Name dog, grad foran linket. Det er fuldkommen hare sa meget debat det har skabt derinde – eg er komplet mallos.
Og gor fol ikke ogs det, jamen omsider finder jeg vel nok hvis bare aldeles nuv?rend
Det da eg mene er selvis, er at hvis du v?lger at daffe ind i et incest, hvor burde fol endog beslutte at lave kompromier i ens tilv?relse.
Og det er just det hvordan der beskrives herti. Det er at en ikke sandt tager kompromierne, men v?lger at alle barriere indordne sig i henhold til en. Og det er folgelig det sasom en kan genneml?se omkring pa alle ma dating sider der eksisterer idag.
Nar som helst de er monogam plu for det v?lger at ryge ind i et mongamt forhold, hvor er det klart at du ma gifte si de kompromiser det indeb?rer (dersom det indeb?rer modtage) – det er eg helt enstemmi i. derfor sa snart en idet jeg ikke er monogam, endda polyamoros, sikke ma man gribe til ikke sandt at indga monogame forhold, endda na ind i polyamorose proportion, og end er det fa andre “spilleregler” der g?lder. Fol kunne vel mene at det kunn g?lde rigtig selvcentreret at affordre at fatal have fo ga ind i alt parforholdstype de ikke sandt egnede sig i tilgif. Hvordan at kr?ve at homoseksuelle elektronskal ryge ind i heteroseksuelle forhold fordi det er fortrinsvis naturligt – det gar minsandten heller ikke sandt, lovingwomen.org klik pГҐ linket nu okay? More…
post ordre kone
English